la domanda era volutamente aperta. L’idea, infatti, era che chi fa un nome di associazione con cui ha collaborato sta implicitamente attribuendo una certa importanza a quella collaborazione. E’ chiaro che il termine collaborazione è piuttosto impreciso, diciamo che a noi interessano soprattutto le relazioni che implicano un vero coordinamento, quindi quelle volte alla realizzazione di un prodotto comune. Infatti ci sono casi in cui l’associazione A ha segnalato di avere collaborato con l’associazione B, ma B non ha ritenuto di segnalarci la stessa collaborazione con A!

Invece circa la base dati: la matrice di connessione da cui abbiamo realizzato il grafo è ferma nel tempo a circa tre settimane fa. La base dati generale continua a crescere: le schede sono 48, come hai notato, e se contiamo anche i soggetti da cui stiamo aspettando le schede compilate si arriva a 80. E’ chiaro che tutte queste elaborazioni non sono mai “la verità” o “la cosa in sé”, ma sempre avvistamenti, brandelli di realtà, macchine per generare intuizioni.

1. La domanda che ci veniva posta nella scheda, la n.10, faccio copia&incolla, è la seguente:
“L’associazione ha svolto attività in collaborazione con altre associazioni o altri enti? In particolare, l’associazione ha relazioni con altre associazioni lucane o esterne alla regione?”
che poteva essere evasa anche con un semplice “sì” o “no”. Può essere questo il motivo per cui molti degli intervistati non hanno esplicitato tutte le collaborazioni in essere: semplicemente perché non veniva richiesto di elencarle. Non si tratta di dire tutto al primo giro o al secondo, si tratta di rispondere alle domande che vengono poste senza, tra l’altro, dilungrarsi molto.

2. Le collaborazioni cui si riferisce Antonello Faretta sono quelle con soggetti che fanno parte del circuito Visioni Urbane e che non compaiono nel grafico, come Basilicata 1799. L’elenco dei “creativi” (http://www.visioniurbanebasilicata.net/creativi-lucani/) presenta infatti 48 soggetti, e suppongo si aspettino ancora interviste inviate e non compilate, mentre nel grafico ne sono rappresentate 42.

c’e’ una redazione che seleziona i post che si ritengono attinenti?

mi piacerebbe che tutto cio’ fosse esplicitio

ciao ginetto

P.S. in verita’ si tratta di 2 (due) post… il primo che e’ risultato pubblicato, il II non e’ comparso, ma questo propbabilmente per questioni tecniche comprendendo dei tag html… percio’ la mia richiesta e’ in particolare sul I post che cercava di dare un contributo al collettivo.

Quella che c’è in alto a sinistra non è una legenda. Il programma visualizza così le associazioni non collegate con nessun’altra.

Ma allora cosa perché ci chiedi di segnalarti le ns collaborazioni se hai le schede delle tue colleghe e fai fede esclusivamente su quelle?

Non capisco.

La mappa così com’è non è fedele e non credo possa rispecchiare le strutture qui in Basilicata.

Vai qui: http://www.communitywalk.com/creativi_lucani

Scorri l’elenco di associazioni sulla sinistra e clicca su Basilicata 1799, la mappa si centra sul suo marker.

Se invece ti riferisci all’analisi di rete, loro hanno indicato nella loro scheda questo:

“Sono state svolte molteplici attività in collaborazione con enti e associazioni lucane e non: es. Università Padova, Milano, Napoli, Venezia, Salerno, l’Istituto filosofico di Napoli, Istituto Gramsci del Veneto ecc.”

Probabilmente, non trovando nessun nome di associazioni della community di VU, Carmela e Gabriella hanno inserito una fila di zeri nella loro riga della matrice di connessione!