“non saremo certo noi a risolvere i problemi di sviluppo della Basilicata. Ma intanto ci stiamo parlando, lo stiamo facendo in modo rispettoso e mettendo la conoscenza al primo posto della nostra scala di valori. E’ un piccolo passo, ma secondo me la direzione è quella giusta. Grazie, davvero, a tutti.”

Sono d’accordo Alberto. E’ stata una gran giornata davvero. Il tempo di elaborare e scrivo anch’io qualcosa … le interviste … ci ho messo un pò di pepe sopratutto su Beppe sarà divertente

Ahhh è vero!
Dimenticavo di ringraziare tutti i ragazzi di ArsFactory per i fantastici sticker … insieme alle tagliatelle di ieri sera la cosa più “buona” della giornata! E grazie a tutti perchè davvero l’ambiente che avete/abbiamo creato (con l’aiuto del team di VU) era davvero carico e stimolante … alla prossima!
Lo sticker è già sul mio monitor!

Ebbene sì, credo che la giornata sia riuscita sotto tutti i punti di vista. Al di là della testa “rotta” di Massimiliano Selvaggi, dello sciopero, del freddo…sono sicura che gli stimoli hanno già aperto la strada al pensiero laterale di tutti. Un grazie sentito ai presenti (finalmente, dopo aver collaborato insieme ho visto le facce di Pietro Sacco e Luigi Catalani!!!). Gab!

Ah ah massimimiliano va meglio oggi?

Non ho rimpianto nemmeno un minuto delle quasi 12 ore che ho passato a Le Monacelle, ieri
Un abbraccio particolare a Rossella, me lo consentirete, perchè pensare è bellissimo ma anche organizzare ha la sua quota di fatica incorporata, e se la “scozzola” quasi tutta lei

Esistono tre categorie di giocatori.
Ci sono quelli che vedono i buchi che noti anche tu e qualsiasi altro deficiente in piedi sulla tribuna,
e quando poi la palla cade come previsto, ti senti contento e rassicurato.
Poi ci sono quelli che all’improvviso ti fanno notare un buco che forse, se fossi stato più sveglio, avresti visto anche tu: ti regalano delle sorprese che ti riempiono di entusiasmo.
Ma poi ci sono quelli che il buco lo creano là dove non dovrebbe esserci, gli artefici delle rivelazioni.
(Hans Jorgen Nielsen, “L’angelo calciatore”)

Granieri, con la sua buona “giocata” di ieri mattina, appartiene alla prima categoria. Un buon giocatore, diligente, preparato, chiaro, coinvolgente, logico, discorsivo e anche abbastanza simpatico. Il suo era un incontro propedeutico («propedeutico?», avrebbe esclamato qualcuno alla fine. Propedeutico. Ci arriveremo più avanti) a quello di Sterling, pertanto non stiamo qui a pesare le parole. “Tomorrow now, indizi di un mondo cambiato”, il titolo delle slide.
Sterling è un fuoriclasse. Un “artefice delle rivelazioni”. E fa quello che dovrebbe: crea un buco, uno spazio, là dove non dovrebbe esserci.

Non giriamoci attorno. Sterling non ci ha spiazzato: ci ha distrutto. Ha distrutto le nostre aspettative da un incontro in cui tutti noi si aspettavano delle indicazioni, più o meno precise, sulla tecnologia. Invece la tecnologia, anche quella futura, è superata. Avremmo dovuto scoprire qualcosa dei contenitori creativi. Ogni contenitore è una bara, un sarcofago. E la paventata imprenditoria culturale? «Se intendete “imprenditoria sociale”, se ne può riparlare».
Così il fiume di parole biascicate in un inglese molto americano, strisciante (parlo della tonalità, non conoscendo bene l’idioma), sembrava scorrere in salita, “in direzione ostinata e contraria” al rigore liquido/gravitazionale dell’enunciato antimeridiano di Granieri. Sfiorandosi, ma solo a tratti, per proseguire il proprio corso. Strettamente ontologico Granieri;estremamente transeunte Sterling. Il “domani adesso” per il primo; il domani nemmeno dopodomani per il secondo. Ecco perché l’incontro di Granieri è stato propedeutico: per avere un altro schema da farsi demolire, Sterling agisce su quelli. Internet ridotto quasi a “cosa”: un pugnale nelle costole del sottoscritto che ci vive, ci campa e intravede-va enormi possibilità in un utilizzo creativo di questo strumento. Che non è uno strumento, non lo sarà più: non quando sarà un lenzuolo senza fori, e pare che lo stia diventando. «La rivoluzione è finita». I blog così come li pensiamo adesso scompariranno al massimo tra dieci anni. Si stanno già trasformando in qualcosa di diverso. I nostri pronipoti non leggeranno quello che abbiamo scritto.
Questione di crono-orizzonti, certo. Il nostro futuro “ci” riguarda da vicino. Il futurista americano ha invece un calendario i cui fogli sono generazioni, al minimo decenni. Per questo indica la direzione, non la strada, verso cui incamminarsi: ne costruiranno di altre, di strade, nel frattempo arriviamo.
La sua “Matera di Frontiera” è, appunto, una (Ma)terra di frontiera che è anche Materia di frontiera. La grotta tecnologica!
Un futuro preistorico verso cui incamminarsi: la sfida creativa di Bruce Sterling.

La domanda che mi sono posto: ma se il contenitore è la bara, la tomba, perché il suo “quarto scenario” parte proprio da un contenitore, quello dei Sassi, seppur splendidamente suggestivo e irripetibile? Perché forse, mi sono risposto, il contenitore è il contenuto! La tecnologia, il resto, forse dovremmo cominciare a pensarli come contenitori, per lo più provvisori e mutabili, e invertire il ragionamento.

Alcuni semi lanciati da Sterling
- Non ci sono i numeri per pensare grandi eventi in Basilicata;
- Abituarsi all’idea e prepararsi a viaggiare, nel migliore dei casi, su onde molto altalenanti, perché non ci sono qui condizioni che possono far ritenere di navigare su un mare piatto;
- Non pensare all’”oggetto”, ma al “sistema produttivo”: gli artisti parlano di “grana”, di tessuto, materia, artigianato.

(S)conclusioni
Il fuoriclasse ha creato uno spazio, il buco là dove non doveva esserci.
Non siamo ancora pronti per vedere quello spazio.
Dobbiamo prepararci per capire quell’assist, prima di cercare di andare a rete.
E per quello potrà volerci una vita. Ci vorrà una vita.
Per far segnare, alla fine, qualcun altro.
Il nostro compito, qui e adesso. è questo.

Inutile dire quanto mi dispiaccia essere rimasta a piedi e aver perso la giornata che vi ha così colpito e fatto stare bene.
Felicissima per il vostro entusiasmo, spero di poter recuperare almeno in parte, sapendo, sigh, di aver perso un evento straordinario.
A presto, spero, e raccontate!
Ciao a tutti

Mariangela Corona

Anche io faccio i miei complimenti a Giancarlo per la mirabile sintesi, che condivido in toto. E ancora di più condivido il “tra parentesi” di Alberto, che ho pensato anche io. Gli uomini fanno i sogni più diversi, ma intanto vivono nel presente e usano, e anche tanto, e anche bene, gli strumenti che hanno a disposizione here and now.

Allora, Giancarlo, pare proprio che sia questa la sede per discutere. Condivido le tue affermazioni, senza tuttavia condividerne lo spirito né le conclusioni. Già mentre ascoltavo Sterling, il mio immaginario selezionava rapidamente slides dal passato più o meno remoto, fino a quando se ne è fissata una nella mente, ed ancora sta lì. Provo a descriverla. Ho attribuito a Sterling una identità abbastanza arcaica, ma sempre attuale in ogni società che privilegia la comunicazione, quella del retore. Dovrò necessariamente essere didascalica, spero che l’insofferente Gielle me lo perdoni!! (visto che già una volta ci ha bacchettati entrambi per aver scritto troppo)

Tu hai citato tre tipi di giocatori, io citerò tre tipi di retori:
“Con i retori del V secolo l’arte di persuadere era da intendersi soprattutto come una forma di suggestione, totalmente avulsa da ogni esigenza di giungere a una conoscenza o un convincimento basati su argomenti razionali e sulla produzione di prove e argomenti a favore. La persuasività doveva essere un’abilità che riusciva a muovere il convincimento di chiunque, in qualsiasi direzione, a prescindere dall’argomento trattato.

Platone oppose, alla concezione sofistica, una propria visione della retorica, quale strumento in grado di guidare l’anima attraverso argomentazioni e ragionamenti.

Aristotele distolse l’attenzione dalla considerazione della retorica quale arte di persuadere, incentrando l’analisi sullo studio dei mezzi di persuasione, strumenti indipendenti dall’oggetto dell’argomentare.” (Ho usato Wikipedia per l’estrema sintesi/leggibilità dell’informazione, anche se so che qualche mio amico filosofo storcerà il naso).

Allora, dove collochiamo il nostro “futurista”? Certamente ha usato il linguaggio “come forma di suggestione” – nessuno infatti ha osato contraddirlo -, certamente ha “incentrato l’attenzione sui mezzi di persuasione, come strumenti indipendenti dall’oggetto dell’argomentare” – sicché nessuno ha potuto focalizzare l’oggetto (del proprio desiderio conoscitivo), quindi, se non è difficile dire “tra chi” collocarlo, è senz’altro facilissimo dire “dove” collocarlo: nella grotta di Platone. In quella grotta ipertecnologica che ha intravisto come spot per Matera (una genialata, ci ritornerò), è lì il suo luogo ideale, abbastanza arcaico per garantirsi il passato, abbastanza avanzato per garantirsi il futuro (anche economico), ma noi eravamo solo il presente, uomini/donne/oggetti capitati lì per caso a chiedere lumi sul proprio presente, e lui ci ha deviati, depistati, demoliti, come un vero retore del V sec. Ha avuto però, spero intenzionalmente, la capacità di metterci in guardia, come Platone metteva in guardia sulle illusorie immagini scorrenti sul fondo della grotta, ma soprattutto come il caro indimenticabile Socrate nei confronti di chi gli chiedeva di spiegargli il metodo zen: “Sei come questa tazza, pieno dei tuoi preconcetti. Se non ti svuoti prima, come puoi apprendere lo zen?”. In un certo senso Sterling ci ha svuotati di radicati preconcetti come di calde illusioni, di false speranze come di facili entusiasmi (cosa che non poteva fare Granieri che in questi entusiami ci sta dentro fino al collo, anzi oserei dire fino ai capelli!!). Sterling però ha detto con chiarezza che in una realtà globale, oggi cybernetica domani chissà, in cui non esistono punti di partenza né punti di arrivo, né centri né periferie, né stabilità né il suo opposto, né soggetti, né oggetti ma bioti (Da “La forma del futuro”, ed. Apogeo), non bisogna cercare maestri ma imparare ad analizzare il contesto di relazioni in cui ci si muove (ha detto – o ricordo male? -: “voi avete molto da insegnare”).
E qui torno alla genialata! Torno a Matera, all’idea della grotta arcaica (e sempre attuale, grazie agli immortali Flintstone), ipertecnologica (modello casa Simpson, ovviamente aggiornato rispetto agli anni ‘90). Sterling ci ha offerto più che una lezione (è chiaro che è un intellettuale onesto perché più volte ci ha avvertito che non ha né modelli né verità da consegnare a nessuno) un’occasione di sfida. Lì per lì, dopo averlo ascoltato e avergli parlato nella fase informale dell’incontro, mi sono detta: “I potentini, quelli è meglio che si suicidano senza Sassi e Ipertecnologia!”. Poi, come sempre mi capita, ho deciso di non suicidarmi in quanto potentina, ma di raccogliere la sfida. Alla prossima puntata.

Il mio ultimo invio manca dell’indicazione del destinatario, rimedio subito: Caro Giancarlo, mi è parso ecc. ecc. ecc.

Matera, ipertecnologica, “I potentini, quelli è meglio che si suicidano senza Sassi e Ipertecnologia!”dice la signora Colicigno.

Ogni contenitore è una bara, un sarcofago. E la paventata imprenditoria culturale? «Se intendete “imprenditoria sociale”, se ne può riparlare» dice Giancarlo Rivezzi.

Molto interessanti commenti, estrapolati a caso Sul blog di Visioni Urbane.
Ho potuto osservare il video di Sterling a Torino che commentava il suo intervento materano. Spazi-buchi-pieni e vuoti fascinosi futuribili per una Basilicata nuova?

Tempeste di idee per un futuro migliore
saluti

Il mio post-Sterling non è pessimista, tutt’altro. Esco da lì confuso, stordito, con pensieri sfuocati e idee che viaggiano in circolo senza mai incontrarsi/scontrarsi. E con una bella sensazione, che poi si traduce in quello di “avere a che pensare”, avere pezzi da cercare di mettere in ordine. “Svuotato”, direbbe lei con Socrate. Cosa chiedere di meglio?
L’aspettativa, presuntuosa, di ciascuno di noi, era di farsi riempire. Di avere un bagaglio di conoscenze in materia da completare, affinare, indirizzare in forma definitiva. Il software, il p2p, i diritti, i blog. Con Granieri – come concordato – si era arrivati ad un livello minimo di comprensione, pronti per le coup de theatre del maestro che avrebbe definitivamente indicato le sorti di ciascuno strumento perché – e non dimentichiamolo- Sterling «statisticamente è uno che ci prende molto».
Il linguaggio, fa notare lei. L’ho rivisto ieri al convegno organizzato dall’Apt, Sterling. In un dispendio di inglesismi, neologismi, tecnicismi di tutti i relatori al tavolo, a tratti anche ostentati, ha usato ancora una volta un lessico minimalista e spoglio da qualsiasi termine tecnoavanzato. Eppure Sterling è un futurista, il padre del cyber-punk! Scrive per “Wired”! E’ un romanziere! Tutti a rimasticare la lingua (e i concetti) in salsa hi-tech, Sterling con una sola metafora tirata a lungo (Matera attrice di provincia) e un video che dubito fortemente l’Apt vorrà usare come promozione…
Questo per dire che non mi trova d’accordo. Non ha affabulato, Sterling; non ha disegnato scenari ipergalattici con pennelli che pur possiede. Non è stato retorico. Tantomeno persuasivo. Dissuasivo, anzi. Non scomodiamo adesso la retorica dell’antiretorica, non sarebbe il caso. Io non ho visto trucchi, eppure le assicuro che sono fortemente critico (scettico, confermerebbe Alberto).
Quello che ha detto Sterling va traslato, non interpretato.
I Sassi, la “Matera” di cui parla vanno «formattati» per gli altri luoghi della Basilicata. La sua potentinità, come la mia titesità, ne escono intatti. Può stare tranquilla e accantonare il suicidio.
Provo a riassumere: per caso, o per altre misteriose ragioni, qui in Basilicata ci ritroviamo un patrimonio territoriale, storico, culturale che è ancora vivo. Bisogna essere coscienti di questa fortuna, e fare in modo che chi verrà dopo di noi goda di anche miglior sorte. Conservare e valorizzare creativamente questa eredità significa fare in modo di non musealizzarla: non deve diventare “Venezia”, né “reliquia”, men che mai una spersonalizzata “metropoli globale” in cui tutti parlano inglese e si fa la spesa solo da CarreFour o al McDonald’s. Qual è il modo, oggi, perché i nostri successori siano orgogliosi di noi? Farne una frontiera. Come? Con l’ibridazione.
Dobbiamo essere consapevoli, intendevo con le (s)conslusioni, sig.ra Colicigno, che il nostro ruolo storico, calato nel qui e nell’adesso, è di portare palla e aprire spazi sul campo probabilmente per qualcuno che ci costruirà sopra, non per noi stessi. Ma dobbiamo esserne entusiasti, consapevolmente entusiasti. E’ un bel ruolo, quello in cui giochiamo, quello dell’assist-man, che può dare soddisfazioni anche maggiori (non sto a spiegarlo a lei, che è un’insegnante). Possiamo essere i pioinieri di questo nuovo modo di disporsi in campo!

Quello di Sterling, Alberto, non è stato assolutamente un inno al preistorico, all’antitecnologico. Ha soltanto demitizzato questi (non)strumenti in quanto tali. Ci sono, adesso, ce ne saranno altri, dopo; preserviamo l’artista dal corrervi dietro, facciamo in modo che lo faccia qualcun altro, non ci sbattiamo la testa più di tanto. Internet sarà presente, insito in ciascuna cosa: diventerà esso stesso una “cosa”, senza buchi. Un fatto scontato.

Alla fine, bisogna difendere e valorizzare quello che già abbiamo, in termini territoriali, ma ancora più culturali e creativi, dalla tecnologia. Come lo facciamo? Con la tecnologia! E’ questa la lezione del maestro, lavoriamo su questo.

Hola ragazzi, siamo tornati nella nostra piccola Senise ma è come se fossimo in un certo senso rimasti a Matera…abbiamo “registrato” frammenti di sensazioni davvero interessanti, diversi tra loro, entusiasti alcuni, scettici altri…Stiamo sbobinando le 3 cassette e gli 8 cd realizzati, un pochino di pazienza e avremo il filmato. Per quanto riguarda l’incontro: gran bella esperienza, con Sterling ci siamo confrontati con una realtà diversa, che almeno per quanto mi riguarda, mi ha dato la sensazione di essere in un enorme frullatore di idee. Ne sono uscita frastornata in positivo, con tanta voglia di fare, di sperimentare e di credere in me stessa…ancora di più! Sono d’accordo con l’analisi postata da Giancarlo, la trovo molto puntuale. A presto

Mariapaola