è oggi il momento di passarci ai raggi x, con interviste mirate, con ogni altra forma di analisi utile a determinare quali realtà possano garantire un uso produttivo dei fondi regionali.

Mariangela:

I soldi pubblici devono essere spesi bene. Devono essere investiti in progetti che abbiano uno sviluppo e una durata nel tempo, che non siano cattedrali nel deserto.
La logica secondo me non deve essere: costruisco il mega teatro che ospiti una volta all’anno il mega concerto. Perché da un anno all’altro il teatro se lo mangiano le tarme.
Meglio spazi da trasformare, da adeguare, da reinventare, da usare, insomma spazi che ci assomiglino, ma che abbiamo dentro un po’ della follia di questo progetto.

Antonio:

forse proverei a spingere di più sull’ict, sulle nuove tecnologie. E’ un elemento che dal basso non è emerso molto (non sempre l’associazionismo culturale ha queste competenze e questi interessi), ma probabilmente è quello il punto di maggior valore nel panorama culturale attuale e futuro. coniugare tradizione e tecnologia, cultura e innovazione

Gli ultimi tre interventi credo procedano in una direzione comune, mirata come dice Antonio ad un output.

Non siamo d’accordo su: la selezione naturale. Un processo a nostro avviso troppo lento e dispersivo (quando la storia ci insegna che ad andare avanti sovente sono i più furbi e non i più meritevoli). A questo punto, prima di accomodarci o dividerci nei vari tavoli laboratoriali, soprattutto se c’è una tempistica da rispettare, vorremmo che Visioni Urbane piazzasse un’”asticella” in base a quanto scritto in precedenza.

Auspichiamo: approfondimenti da parte di Visioni Urbane sulla sempre sottolineata (vedi anche slide di Alberto) distinzione tra “organizzatori” e “creativi”.

non mi preoccuperei tanto dell’esistenza o meno di un “fil rouge”: diversità e differenze non sempre vanno necessariamente composte. così come la leggo io, è importante che sulla tavolozza ci siano i colori necessari a fare un bel quadro. sono le nostre iniziative che devono poi integrarsi, completarsi e arricchirsi, ma non necessariamente adesso, in una fase in cui abbiamo messo in condivisione i nostri sogni nel cassetto (più o meno evoluti verso qualcosa di simile a un progetto).
con una dotazione infrastrutturale e con la ricchezza delle idee (attuali e future), l’integrazione penso che possa nascere dalla nostra capacità di pensare e realizzare prodotti culturali insieme, sulla base di specifiche produzioni (non necessariamente, quindi, a partire dai “sogni nel cassetto”, che magari attengono a una sfera identitaria più interna e meno “negoziabile”). – non so se mi rendo conto di quello che dico, a quest’ora della notte non mi capisco neanche io…

una riflessione ancora: forse proverei a spingere di più sull’ict, sulle nuove tecnologie (alberto ha provato a darci degli spunti, ma chissà se riusciamo a andare ancora più a fondo su questo tema).
è un elemento che dal basso non è emerso molto (non sempre l’associazionismo culturale ha queste competenze e questi interessi). ma probabilmente è quello il punto di maggior valore nel panorama culturale attuale e futuro. coniugare tradizione e tecnologia, cultura e innovazione: potrebbe essere questa la chiave del successo?

evvai con i laboratori!!! siano belli concreti concreti, mi raccomando. e pensiamo bene a un output!
ciao buonanotte a tutti e grazie ai visionari urbani!!! sogni d’oro

Riconosciamo a VU l’impegno a scoprire e a definire i lineamenti dello scenario lucano, che forse inizialmente avevano dei dubbi esistesse; non si spiegherebbe diversamente la definizione da parte del gruppo VU di una sorta di skyline in cui ci sembra di riconoscere abbastanza del profilo della realtà lucana in generale e della nostra, in particolare, nella tendenza a “reinventare il futuro”. In effetti, noi Potentini, ma questo atteggiamento riguarda molta parte della Basilicata, sappiamo che per dare valore al nostro passato, non possiamo fare altro che costruire un futuro da consegnare alle prossime generazioni.

Noi abbiamo creduto fin dall’inizio alla serietà del vostro/nostro lavoro, non vi avremmo partecipato con tanta puntualità; se abbiamo avuto delle perplessità queste hanno riguardato la sensazione di una certa difficoltà a trovare (ma può essere stato un nostro problema) il nesso tra l’impegno che ci veniva richiesto da VU e l’obiettivo che avevamo chiarissimo fin dall’inizio, quello, appunto, di “concorrere” alla possibilità di gestire grandi spazi per la creatività in Basilicata.

Crediamo che si siano configurate delle affinità che potrebbero saldarsi nel concreto della realizzazione dei progetti e della gestione degli spazi, senza forzature, tuttavia; non escluderemmo l’opportunità di far incontrare per questo i gruppi che hanno finora manifestato idee-progetto o sogni comuni. Queste occasioni di confronto potrebbero verificarsi anche oltre VU, non per escludere, ma per capire quanto sia cambiato (senza la presenza di tutors) nelle nostre relazioni, se siano cresciute le volontà di scambio, nonché di sintesi, o si siano definitivamente logorate nel concreto del confronto e della competizione.

Pienamente d’accordo con Giancarlo, quando chiede di alzare l’asticella, pienamente d’accordo che, al di là di tutti i laboratori possibili, che certamente ci serviranno per affinare le nostre competenze e costruircene di altre, occorra ora trovare delle occasioni di analisi più diretta dei nostri progetti, come chiedeva Silvio Giordano del resto, è oggi il momento di passarci ai raggi x, con interviste mirate, con ogni altra forma di analisi utile a determinare quali realtà possano garantire un uso produttivo dei fondi regionali.

Questo il nostro contributo, risultato di un confronto tra noi di Art Factory che ha determinato anche una pausa nella partecipazione al blog.

Noi siamo pronti ad assumerci le nostre responsabilità, come a collaborare con gli altri; continueremo a partercipare a VU con convinzione, ma chiediamo che VU diventi concretamente un ponte verso la realizzazione di un “presente” della creatività lucana, ma oggi, perché,
e citiamo Lorenza Colicigno del primo incontro, i nostri giovani sono oggi giovani e motivati, e meritano che al più presto possano confermare qui, in Basilicata, le ragioni di un impegno per l’arte, che col tempo potrebbe finire per logorare e logorarsi.

E’ un rischio che non possiamo correre, e a questo punto speriamo davvero che VU, avendo ora conosciuto meglio questo scenario lucano, possa svolgere il ruolo di “aiutante” in questa che è una “storia” vera.

Art Factory Basilicata
Opera Prima
Orfeo Hotel contemporary art project
Cartoons
La Luna al Guinzaglio
Feedback

Fuggiamo dalle generalizzazioni e dai luoghi comuni: le cose possono essere talvolta fatte anche “velocemente” (sono otto mesi che ci “lavoriamo”) e bene, se c’è la volontà, la preparazione, le idee e il sudore. Anzi, non di rado la prontezza risulta un fattore determinante per un eventuale vantaggio competitivo, fermo restando che l’orizzonte temporale per riscontrare dei benefici nel nostro caso è almeno di medio periodo.
Ma queste sono considerazioni personali, che lasciano il tempo che trovano se non c’è un limite cronologico al progetto e alla presentazione di proposte. Mi era parso di capire, correggetemi se sbaglio, che la linea di arrivo non era nemmeno così distante.

Come? Nell’unico modo possibile: confrontandosi sulle idee e sui progetti, entrando nel dettaglio, mettendoli e mettendovi sotto sforzo, lavorando.

Resta inteso:
- che poi potremmo essere noi quelli a non riuscire a saltare, e andrebbe bene lo stesso. L’importante è capirlo, saperlo. Visioni Urbane non è l’unico dei mondi possibili.
- si parla della fase di progettazione e gestione degli spazi creativi, di cui dovranno poter usufruire tutti gli esclusi al primo giro e anche quelli che non hanno nemmeno partecipato.