Chi ha partecipato al laboratorio sul Business Plan ricorderà che anche Francesco Bernabei parlò di tale principio, nella sua accezione orizzontale.  Infatti, al comma 4 dell’art. 118 la nostra Costituzione dice “Stato, Regioni, Città metropolitane, Province e Comuni favoriscono l’autonoma iniziativa dei cittadini, singoli e associati, per lo svolgimento di attività di interesse generale, sulla base del principio di sussidiarietà”.
L’idea progettuale di Labus è molto interessante: raccogliere tutte le esperienze e le idee che vedono i cittadini protagonisti, insieme alle amministrazioni, per il bene comune e il miglioramento della società.
Il sito, oltre a raccogliere le attività e gli scritti del laboratorio, la normativa di riferimento e tanto altro materiale, ha una sezione, divisa per argomenti, dedicata a “casi ed esperienze”. E qui, con una punta di soddisfazione, ci siamo anche noi.
A proposito di Visioni Urbane l’articolo di Labus sottolinea come “l’attenzione posta sul valore dei beni e degli investimenti pubblici […] coinvolge sia le istituzioni sia i cittadini che possono mettere in pratica le loro idee, in virtù del principio di sussidiarietà orizzontale che permette loro di diventare soggetti attivi per lo sviluppo del territorio”.  Non vogliamo anticiparvi altro, a voi il piacere di leggere il resto dell’articolo.
Vi consigliamo anche di dare un’occhiata al resto del sito: l’entusiasmo di Labus è contagioso.

Cogliamo l’occasione di questo post per ringraziare Labus a nome di tutti quanti hanno partecipato, partecipano e parteciperanno a Visioni Urbane.

In quest’atmosfera silenziosa e rarefatta di estate in città, sono andata a rileggermi i commenti relativi a questo post, visto che per alcuni spazi creativi le inaugurazioni incombono – o quasi – e un nome bisognerà pure trovarlo. Vi riassumo le conclusioni che ne ho tratto:

1. c’è un gruppo di proposte – femminili, e secondo me non è un caso – che ruotano intorno al termine CASA (in evidente analogia con CasaCava); c’è un gruppo di proposte evidentemente più maschie che ruota intorno a termini che hanno a che fare con la produzione (OPIFICI, OFFICINE, FABBRICHE, FACTORY, LABORATORI); c’è un terzo gruppo di proposte che gira intorno al concetto di SPAZIO (e tenta lodevolmente di tenere conto dei concept assegnati ai cinque centri);

2. tutte le proposte menzionate nascono dall’idea che VU è un progetto in rete, e quindi sarebbe d’uopo l’esistenza di un brand, di una identità unitaria dei Centri, che comporta quindi l’anteposizione di un primo nome che identifica la rete  (Casa, Factory o Spazio) davanti ad un secondo nome che identifica lo spazio (Cecilia, Fiumara, TILT, etc.). Concetto che io personamente trovo molto interessante e sensato, ma non necessariamente scolpito nella pietra: se per uno dei 5 centri ci viene in mente un nome che non risponda a questa costruzione, però raccoglie molti consensi, non ce ne faremo un problema  (una proposta in questo senso è stata avanzata per il centro di Tito).  

Mi sono permessa di riassumere in uno schema le proposte fatte, prendendomi qualche piccola libertà interpretativa.

Su CasaCava non ho avuto il coraggio di proporre nulla altro: il brand è così forte, e così noto, che qualunque altra soluzione mi pareva stonata. Ribadisco la mia perplessità sulla proposta Casa Macello, ma non mi è venuto in mente altro (illuminazione mentre scrivo: Casa Senza Porte? che poi può diventare CSP), e anche su Cecilia Factory, che a lei, a Cecilia, non sarebbe piaciuta per niente. Mi pare di vederla, mentre me la stronca con la sua feroce ironia e poi mi prende in giro per una settimana chiamandomi “FACTORY!!!!!”  a voce altissima nei corridoi della Regione. 

Come si conclude il giochetto? Invitandovi a votare per la soluzione (indicata da una lettera e da un numero) che vi piace di più, e motivandola, naturalmente. Liberi ovviamente anche di contestarle tutte, o di proporne di nuove. 

Potete votare inserendo un commento a questo post.
Fra tutti coloro che avranno votato, a fine contest verrà estratto a sorte un simpatico imperdibile gadget firmato Visioni Urbane.
Una occasione irripetibile.

Buon Agosto!!

Nel mio libro ci siete anche voi. Di Visioni Urbane si parla molto, soprattutto nel capitolo 4 (ma non solo: per esempio, la genesi del progetto è raccontata alla fine del capitolo 1). Se ne parla in termini positivi: il nostro percorso comune, nonostante la fatica, i malintesi e le occasionali battute d’arresto, per me è un percorso che è andato bene. Siccome però io non ho la verità in tasca, ho deciso di mettere online una bozza (avanzata) del libro, chiedendo ai lettori del mio blog che ne hanno voglia di dirmi la loro, aiutandomi così a migliorarlo. Terrò i commenti aperti fino a fine giugno, poi chiudo tutto e scrivo la versione definitiva (anche) sulla base dei commenti. Il tema è molto specifico, ma nonostante questo sto ricevendo molte decine di commenti, una cosa che proprio non mi aspettavo. Il mio editore ha anche lanciato una pagina Facebook che ha già oltre 600 iscritti, che per un libro sulle politiche pubbliche deve essere una specie di record. Mah.

Comunque il punto è questo. Io di VU penso ciò che penso. Però mi interessa anche il vostro punto di vista sul percorso: in fondo siete voi i protagonisti, e avete tutto il diritto di vedere le cose in modo diverso da me. Quindi, se volete propormi modifiche, integrazioni o aggiustamenti, io le prenderò in considerazione molto seria. Se le uso, vi citerò nel libro come gli autori di quelle modifiche e integrazioni. Vi va di partecipare? Si parte da qui.

Crediamo sia giusto restituirle almeno un poco di quello che ci ha dato. Il 28, 29, 30 e 31 gennaio 2010 (le date sono da confermare) si terrà a Potenza una manifestazione in suo ricordo, organizzata dall’Autorità di Genere per i Diritti e le Pari Opportunità, una di quelle iniziative che trovavano sempre il suo sostegno e la sua partecipazione.  Per riempire di contenuti un programma in bozza, ci piacerebbe che chi le ha voluto bene pensasse ad un piccolo evento,  qualcosa da realizzare in suo onore. Un reading, una breve pièce teatrale, un video, un concerto, qualcosa insomma che ce la ricordi, che parli di lei, che sia fatto in suo onore.

Potete mettere idee e proposte su questo blog, oppure scrivere a me o a Rossella Tarantino. Possiamo discuterne, oppure unire più proposte, oppure potete discuterne fra voi. Può essere qualcosa scritta apposta, o la riproposizione di qualcosa che avete già fatto, e che magari a lei era piaciuta.

Insomma, avete campo libero. Unico warning, non abbiamo moltissimo tempo, come è evidente, e ovviamente non abbiamo nemmeno risorse in copia, quindi pensate a prodotti che possano essere realizzati con poco, e facendo del volontariato. I temi? Inclusione sociale, pari opportunità, semplice intrattenimento, altro. L’importante è che sia fatto pensando a Cecilia.

Aspettiamo i vostri contributi!

Il Workshop si terrà fra il 17 ed il 27 Maggio 2009, ed è destinato ad architetti ed ingegneri: dal momento che il numero dei partecipanti è chiuso, occorre inviare il proprio curriculum ed essere sottoposti ad una selezione per titoli.  La scadenza per la presentazione del curriculum è il giorno 12 Maggio 2009, alle ore 12:00.
Se siete interessati, affrettatevi!!!

Potete scaricare qui il bando di selezione:   bando_purini.pdf

Ho presentato il mio saggio stamattina. Ne è risultata una discussione in cui mi pare che il consenso generale sia che effettivamente il processo di VU abbia lo spirito peer-to-peer dei Living Labs. Quello più convinto sembrava proprio Bror Salmelin, finlandese, il funzionario della Commissione Europea che è considerato un po’ il padre dei Living Labs: “You are right on the core”, mi ha detto più volte.

Bene, e ora? Nel documento che ha chiuso la prima fase di VU abbiamo disegnato un sistema di governo della seconda fase piuttosto articolato: il comitato dei saggi, la community creativa, il comitato dei gestori… io la butto lì: e se candidassimo VU a diventare un Living Lab a tema sulla creatività? Come minimo guadagneremmo nuovi interlocutori, dalla Commissione Europea a pezzi importanti dell’industria hi-tech (Nokia, IBM,Philips, Intel…) a gente interessante che tenta di fare cose in modo collaborativo come Jesse stesso. Come massimo potrebbe portare a un progetto di innovazione finalizzata alle industrie creative in Basilicata, qualcosa che fornisca qualche strumento per fare arrivare a nuovi mercati prodotti culturali come quelli lucani. Mi riservo di parlarne a Rossella, Ida e i colleghi della Regione, prima o poi. Queste qui sotto sono le slides. Il saggio (in inglese) è qui.