Clicca qui per vedere il video incorporato.

E’ online un primo video girato all’incontro del 17 ottobre. Copio-e-incollo qui sotto quello che ne scrive Filippo Tantillo, che era ovviamente quello che girava con la videocamera a fare interviste. Leggete, guardate e fateci sapere!

cari tutti,
in rete su http://it.youtube.com/watch?v=ZEwft0QgHLY c’è il dell’incontro di Potenza. Non ho molto da dire sul video, lo vedrete. Invece spero che voi abbiate molte cose da dire, non solo sul vostro gradimento, o meno. Vi chiederei di scegliere solo alcuni temi 2 o 3, che sono sollevati dal video, quelli secondo voi emergenti.
Io mi sono interrogato per esempio sulle cose che hanno in comune le persone coinvolte nel progetto, e ho cercato di immaginare su quali caratteristiche, interessi linguaggi poter costruire una proposta di tutti e “organizzata” (la prima cosa che mi è venuta in mente, ma su suggerimento, è una fascia d’età, e non è poco) . O anche più semplicemente, sulle prime tre cose che non dovrebbero “comporre” gli spazi “sognati” (testuale) dal progetto. E infine, da esterno, ma cosa c’è veramente da “raccontare” , di unico, della Basilicata?

Nel video c’è inevitabilmente il punto di vista di un ricercatore “paracadutato”. Ho comunque cercato di essere neutrale. Ho visto innanzitutto un ambiente pieno di gente diversa. Non credo sia frequente che questo accada, è già di per se è un motivo per pensare che quella riunione sia riuscita bene.

Ho scelto una forma collettiva di racconto per quella giornata.Tante persone, tanti argomenti. Per capirvi ho dovuto farvi a pezzi, letteralmente. Ho addolcito quanto possibile i tagli, senza nasconderli. Le vostre interviste erano in tanti casi molto ricche. Siete anche (quasi) tutti molto più belli, nella realtà.

Alcune cose sono andate davvero bene. Il blog ha funzionato alla grande come punto di incontro e snodo comunicativo; ci sembra che gran parte degli intervenuti abbia percepito il profondo rispetto con cui il progetto li ha trattati; è passato anche il richiamo a attrezzarsi, ad aprirsi la mente e acquisire conoscenze per fare un salto di qualità nella capacità dei soggetti locali di fare impresa culturale; la rappresentazione dei punti di forza e di debolezza della scena creativa lucana che ho provato a dare è stata abbastanza condivisa da tutti; così come la proposta di un percorso che passa dagli approfondimenti e arriva all’elaborazione di proposte di contenuti per gli spazi laboratorio. Alla fine molte persone sono venute da me – e da altri colleghi – per ringraziarci e comunicarci il loro appoggio a VU.

Eppure non mi sento di dire che tutto è andato bene. C’erano, in sala, persone che sembravano non condividere nulla della nostra impostazione. Gli inviti fatti con il meccanismo virale? Non distinguono tra professionisti seri e dilettanti. L’investimento sugli organizzatori culturali come i soggetti chiave del processo? E’ sbagliato lasciare fuori gli artisti. Lasciamo margini di scelta sulla metodologia? Non ci date una road map definita, non si capisce cosa volete fare. Gli stessi spazi laboratorio? Non sono una priorità, parliamo piuttosto della legge regionale sulla cultura (a proposito: come avrete capito, noi ministeriali – o almeno io – non conoscevamo quel dibattito, e solo quando Rossella , Ida e Valerio ce l’hanno raccontato abbiamo capito perché alcuni di voi facessero commenti come “Così si torna al punto di partenza”. Pensavano di partecipare a una fase della discussione sulla legge sulla cultura!).

Insomma, io in VU ci credo. Ma mi sa che oggi non abbiamo convinto tutti. Voi che cosa ne dite?

Grazie a hb per la foto!

Molti ci hanno chiesto con quali criteri abbiamo fatto gli inviti. Perché alcuni sì e altri no? Ecco:

1. Noi vogliamo fare un incontro di lavoro, non un’assemblea nè tantomeno una passerella. Quindi bisogna che i partecipanti siano poche decine al massimo. Questo impone una selezione. Ma con quale criterio selezionare tra le 500 e passa associazioni culturali lucane?

2. Abbiamo deciso di utilizzare un criterio “virale”. Cioè questo: abbiamo cominciato il lavoro conducendo interviste con alcuni “testimoni privilegiati”, gente che è sulla breccia da molto tempo e ha raggiunto risultati di rilievo indiscutibili. Quasi tutti avevano partecipato all’esperienza della shortlist cultura di qualche anno fa, così abbiamo allargato il nostro raggio d’azione a tutti i soggetti che hanno realizzato un progetto in quell’ambito. A loro abbiamo chiesto di segnalarci altre realtà, magari meno conosciute, che in Basilicata si occupano seriamente di creatività, cultura, arti. A questo punto abbiamo incontrato anche queste realtà, e abbiamo fatto a loro la stessa domanda, e loro hanno fatto altre segnalazioni. Verso la fine di questo secondo giro ci siamo trovati con più o meno gli stessi nomi che ricorrevano, e ci siamo fermati.

3. Nel corso del primo round di incontri, abbiamo incontrato dei soggetti “nuovi” che, a tutti gli effetti, fanno cultura e mettono in campo risorse creative: i bloggers. In Basilicata, come altrove in Italia, c’è una comunità molto coesa e molto connessa con il “fuori” (due potentini, Giuseppe Granieri e Caterina Policaro, stazionano in permanenza nella Top 50 della classifica dei blog italiani di BlogBabel), che secondo noi può essere una risorsa importante per presidiare il delicatissimo snodo tra creatività, tecnologia e mercato. E noi pensiamo – anzi, qui mi prendo le mie responsabilità: io penso che sia il vero campo dove la partita degli spazi laboratorio si vince o si perde. Così abbiamo esteso la nostra rete anche ai bloggers.

4. Parlando con loro, ci siamo resi conto che ha molto senso coinvolgere in questa partita anche il mondo della comunicazione: editoria, marketing, eccetera. Perché ha sempre meno senso distinguere tra contenuto (artistico) oggetto della comunicazione e modalità della comunicazione; e perché una robusta iniezione di tecniche comunicative e marketing potrebbe irrobustire la scena creativa della Basilicata, permettendole di raggiungere un pubblico più vasto e più qualificato. Qui però siamo ancora all’inizio del percorso, non abbiamo un gruppo già selezionato di gente con cui parlare.

5. Per finire, due – piccole – condizioni per la una partecipazione costruttiva. La prima è farsi riconoscere: chiunque voglia venire, invitato o no, deve compilare una scheda: man mano che ci arrivano le carichiamo qui. La potete chiedere a Gabriella o Carmela. La seconda è venire da soli, massimo due per associazione. Se siamo in troppi non lavoriamo bene. A domani!

La novità vera di questo viaggio è stata una riunione fatta ieri mattina, ha cui hanno partecipato diversi funzionari regionali. I due del Nucleo di valutazione degli investimenti pubblici, Rossella e Valerio, ma anche Cecilia Salvia, dirigente fresca di nomina dell’ufficio programmazione (è formalmente la responsabile dell’azione spazi laboratorio); Giuseppe Romaniello, esperto di formazione dello stesso ufficio; e Mariano, dell’ufficio turismo (Cecilia e Giuseppe sono le due persone che si sono inventate la shortlist cultura, un’esperienza che praticamente tutti quelli che abbiamo intervistato fin qui hanno lodato molto). Cecilia, Giuseppe e Mariano sentivano parlare di VU più o meno per la prima volta, e mi sembra abbiano reagito molto bene, rendendosi disponibili a mettersi in gioco. D’altra parte, se il progetto funziona ci sono delle belle soddisfazioni da prendersi: non solo progettare i laboratori insieme al meglio della scena creativa lucana, ma anche “rinfrescare” il modo in cui pensano alla creatività in Basilicata. Gli enti pubblici, infatti, hanno molti rapporti con chi gli chiede contributi, e vedono meno gli altri, che pure ci sono (solo tra gli incontri di oggi potrei citare tre soggetti che non hanno mai preso denaro pubblico: la scuola di musica Tumbao, l’editrice musicale Officina, gli organizzatori di eventi Amnesiac Arts).

Si è parlato molto di come rendere la discussione dell’incontro di ottobre il più concreta possibile: alla fine sono saltate fuori due idee principali. La prima è quella di esporsi a fare un’analisi della scena, cioè a raccontare ai creativi lucani come li vediamo noi del Ministero “dal di fuori”. La seconda è quella di raccontare per sommi capi alcune esperienze trovate in giro per il mondo, che non sono ovviamente ancora proposte ma danno il senso dello spazio delle cose che si possono fare. Per esempio, potremmo raccontare che a Cambridge esiste un centro culturale molto forte, che coltiva un pubblico fortemente locale e propone spettacoli di vario tipo ma anche iniziative di promozione della creatività locale (tipo portare artisti di Cambridge a festival e “market places” per accrescerne la visibilità). Oppure potremmo spiegare che a Banff, in Canada, c’è un sistema di residenze molto forte basato sulla cultura della montagna, e così via.

C’è molto da fare, naturalmente. Ma sono comunque contento, perché mi sembra che le idee sull’incontro di ottobre e sul progetto si stiano chiarendo, e – cosa ancora più importante – obiettivi, valori e stile comunicativo cominciano a essere condivisi anche al di fuori del gruppo ristretto che ha portato avanti il progetto all’inizio. Speriamo bene…