Per noi è andata bene. Parliamo prima della riunione tenutasi a Potenza il 26 gennaio scorso tra il gruppo di Matera ed il gruppo di lavoro regionale per superare l’impasse registratasi. E’ andata bene perché è stato fatto un passo concreto in avanti. Si è fatto chiarezza su alcuni punti determinanti della policy di VU- spazi pluridisciplinari volti a soddisfare vari pubblici e modelli gestionali chiarendo le relazioni (ed i rispettivi impegni e diritti) tra gestore e organizzazioni proponenti attività volte a qualificare e rendere sostenibile il Centro. E tutti i partecipanti hanno preso precisi impegni con la struttura regionale a presentare progetti innovativi volti a qualificare la Casa Cava come attrattore turistico e culturale. Proposte da presentare entro il 17 febbraio prossimo, rispondendo ai punti di cui abbiamo già parlato (Simona ve li ricorderà nella mail). Una cosa importante – non avendo ancora avuto materiale – riteniamo necessario slittare l’incontro al 24 febbraio a Matera. Ovviamente il ritardo del gruppo di Matera rispetto agli altri non è ancora superato, ma un passo avanti concreto crediamo sia stato fatto. Che ne pensate voi di Mt?

Mario Caputo e Simona Trento tirano le somme degli incontri finora effettuati.

Facciamo il punto sull’avanzamento dell’azione di accompagnamento ai gruppi di lavoro per la progettazione delle attività dei Centri. Per quanto riguarda i gruppi di Pisticci e Rionero, dagli ultimi incontri realizzati a dicembre (laboratori e incontri intermedi), è emerso un buon livello di maturità dei rispettivi lavori, comunque ancora in progress. Riteniamo pertanto che in questa fase sia opportuno che i gruppi proseguano nelle attività di completamento ed affinamento dei documenti progettuali secondo le indicazioni rispettivamente fornite, potendo contare sul nostro sostegno a distanza ed impegnandosi ad inviarci via via i documenti aggiornati (anche parzialmente), come Pisticci sta già facendo. Prevediamo infatti di realizzare l’ultimo incontro di laboratorio entro la prima decade di febbraio, ferma restando la possibilità di svolgere eventuali incontri intermedi con me (Simona).

Dopo una attenta e difficile valutazione da parte della Commissione, siamo in grado di darvi il vincitore e la graduatoria definitiva relativa al bando per la progettazione di un logo per Visioni Urbane.

E’ risultato vincitore, con 85 punti, il sig. Mauro Bubbico.
Il logo vincitore, ma anche tutti gli altri, saranno visionabili a brevissimo su questo blog, e ci farebbe piacere fossero oggetto di discussione. Accogliamo, in questo senso, un interessante suggerimento proveniente dalla scena creativa.

Nel frattempo, QUI potete visionare la graduatoria finale ed i relativi punteggi.

Anche se sembra ieri, e lo sembrerà sempre, è passato già quasi un anno da quando Cecilia Salvia ci ha lasciato. Andandosene, ha lasciato dietro di sè, oltre a mille ricordi, una generazione di giovani cresciuti con le sue idee, con la sua freschezza nell’affrontare le nuove sfide, con le opportunità che ha creato, nel campo delle politiche di genere e nel campo della libera creatività.

RIASSUMIAMO
Al termine del 2° ciclo di laboratori one-to-one con i singoli gruppi di lavoro dei 5 Centri, riassumiamo brevemente le impressioni avute e le considerazioni comunemente svolte. Finalmente abbiamo un po’ di carte su cui confrontarci! I documenti relativi alle ipotesi di attività core per l’avvio dei Centri per la creatività, prodotti dai Gruppi di Lavoro presentano caratteristiche differenti in relazione all’approccio di lavoro, al livello di approfondimento delle analisi e di dettaglio dei dati, al grado di risposta alle indicazioni di lavoro da noi fornite. C’è chi, come i GdL di Matera e Tito, ha prodotto proposte di attività a livello di singola associazione (o in alcuni casi di 2 o di più associazioni), dalle quali emergono idee dello Spazio ancora varie e che prescindono da ipotesi/esigenze di organizzazione funzionale e gestionale del Centro stesso. C’è chi è riuscito già in questa fase, come il GdL di Pisticci, ad elaborare una proposta unitaria di attività e presentare un documento che costituisce il risultato di sintesi delle singole proposte/contributi dei vari soggetti del GdL.